Le rôle et les décisions du conseil de discipline

Mandat du conseil de discipline : Le conseil de discipline a pour mandat d’entendre toute plainte formulée par le syndic, le syndic adjoint ou par toute autre personne concernant un dentiste à la suite d’une infraction relative au Code des professions, à la Loi sur les dentistes, au Code de déontologie des dentistes ou aux règlements adoptés en vertu de ces lois.

Le conseil de discipline est formé d’un président, avocat désigné par le gouvernement, et de 31 dentistes nommés par le conseil d'administration de l’Ordre des dentistes du Québec. Le conseil siège par division composée de trois membres, soit le président et deux dentistes.

Le rôle d’audience est affiché au siège social de l’Ordre des dentistes du Québec au moins dix jours avant la date fixée pour la tenue de l’audience. Toute audience est publique, à moins que le conseil de discipline n’ordonne le huis clos. Le rôle des audiences disciplinaires permet de connaître l’identité du dentiste visé, la nature de la plainte, la date, l’heure et l’endroit où les audiences sont tenues. Vous trouverez également, en consultant cette page, l’horaire des rôles d’audience en ligne. Avant de vous y présenter, nous vous recommandons toutefois de vérifier s’il y a eu des changements, en consultant l’horaire des rôles d’audience.

À moins d’une ordonnance contraire, il est possible d’avoir accès aux documents contenus au dossier disciplinaire, dont la plainte, dès le premier jour de l’audience.

Depuis janvier 2011, les décisions rendues par le conseil de discipline de l’Ordre des dentistes sont disponibles sur le site de l’Institut canadien d’information juridique CanLII. Veuillez prendre note que les décisions du conseil de discipline peuvent faire l’objet d’un appel au Tribunal des professions ou d’une révision judiciaire et ne sont donc peut-être pas finales. Ces décisions sont accessibles sur le site www.jugements.qc.ca.

Pour vérifier si un membre de l’Ordre des dentistes a fait l’objet d’une plainte disciplinaire ou pour tout autre renseignement, veuillez communiquer avec la secrétaire du conseil de discipline au 514 875-8511 ou sans frais au 1 800 361-4887.

Rôles d'audience

Dr Guy Auger, ès qualités de syndic c. Dre Joumana Charouk, intimée
Plainte no : 14-10-01116
Date de l'audience:Le 15 mars 2012
Lieu:ODQ - 625, René-Lévesque Ouest, 15e étage,
Montréal (Québec)
Salle Aldis Bernard
Heure:13h30
Procureur du plaignant:Me Véronique Brouillette
Procureur de l'intimé :Me Anik Poulin
Étape :Audition sur sanction
Nature de la plainte :Au cours du mois de décembre 2008, a réclamé des honoraires pour un acte professionnel faussement décrit et a permis ou toléré qu’une personne autre qu’un dentiste accomplisse des actes qui ne doivent être posés que par un dentiste, auprès d’une patiente, le tout contrairement aux dispositions des articles 3.02.01 et 4.02.01 sous-paragraphes e) et u) du Code de déontologie de l’Ordre des dentistes du Québec.
Conseil :Me Serge Vermette, président suppléant
Dre Sylvie Forrest, membre
Dr Hubert Labelle, membre

Dr Paul Morin, ès qualités de syndic c. Dre Josée Gaudet, intimée
Plainte no : 14-11-01133
Date de l'audience:Le 27 mars 2012
Lieu:ODQ - 625, René-Lévesque Ouest, 15e étage,
Montréal (Québec)
Salle Aldis Bernard
Heure:13H30
Procureur du plaignant:Me Véronique Brouillette
Procureur de l'intimé :Sans procureur
Étape :Audition sur sanction
Nature de la plainte :Depuis le mois de mai 2010 à ce jour, omet de répondre aux demandes du syndic, agissant dans le cadre d’une enquête, commettant une infraction aux dispositions de l’article 4.03.01 du Code de déontologie des dentistes et des articles 114 et 122 du Code des professions.
Conseil :Me Pierre Linteau, président
Dr Hubert Labelle, membre
Dre Xuan-Quyen Nguyen, membre

Dre Renée Delaquis, ès qualités de syndic ad hoc c. Dr Serge Lafortune, intimé
Plainte no : 14-11-01130
Date de l'audience:Le 28 mars 2012
Lieu:ODQ – 625, René-Lévesque Ouest, 15e, étage
Montréal (Québec)
Salle Aldis Bernard
Heure:9H30
Procureur du plaignant:Me Claude G. Leduc
Procureur de l'intimé :Me Éric Downs
Étape :Audition au fond
Nature de la plainte :Le ou vers le 2 mai 2009, a procédé à un curetage parodontal de sa patiente, sans lui prescrire une antibiothérapie prophylactique alors que la patiente avait souffert d’une endocardite antérieurement, le tout contrairement aux normes scientifiques généralement reconnues en médecine dentaire.
Conseil :Me Pierre Linteau, président
Dre Johanne Blouin, membre
Dr Hervé Cocaud, membre

Dr Pierre Lafleur, ès qualités de syndic c. Dre Guylaine Martin, intimée
Plainte no : 14-11-01137
Dates de l'audience:Les 10 et 11 avril 2012
Lieu:ODQ – 625, René-Lévesque Ouest, 15e, étage
Montréal (Québec)
Salle Aldis Bernard
Heure:9H30
Procureur du plaignant:Me Pierre R. Sicotte
Procureur de l'intimé :Me Robert Fragasso
Étape :Audition au fond
Nature de la plainte :Au cours des années 2006 et 2007, à son cabinet de Blainville, a procédé à des traitements de prosthodontie fixe, contraires aux normes scientifiques généralement reconnues en médecine dentaire. Également, a omis de respecter son devoir d’information ainsi que de faire preuve d’une disponibilité et d’une diligence raisonnable envers sa patiente.
Conseil :Me Pierre Linteau, président
Dre Ngoc-Ha Nguyen, membre
Dr Jean-Guy Vallée, membre

Dr Paul Morin, ès qualités de syndic c. Dr Pascal Terjanian, intimé
Plainte no : 14-09-01101 et ss
Dates de l'audience:Les 23 et 24 avril 2012
Lieu:ODQ – 625, René-Lévesque Ouest, 15e, étage
Montréal (Québec)
Salle Aldis Bernard
Heure:9H30
Procureur du plaignant:Me Pierre R. Sicotte
Procureur de l'intimé :Me Robert Brunet
Étape :Audition sur requête
Nature de la plainte :Plainte/Requête en radiation immédiate et provisoire pour défaut de répondre aux demandes du syndic de l’Ordre des dentistes du Québec dans le cadre d’enquêtes.
Conseil :Me Pierre Linteau, président
Dr Robert Beauregard, membre
Dr Jean-Guy Vallée, membre

Dr Pierre Lafleur, ès qualités de syndic c. Dre Sylvie Leblanc, intimée
Plainte no : 14-10-01113
Dates de l'audience:Les 25, 26 et 27 avril 2012
Lieu:ODQ – 625, boul. René-Lévesque Ouest, 15e étage
Montréal (Québec)
Salle Aldis Bernard
Heure:9H30
Procureur du plaignant:Me Pierre R. Sicotte
Procureur de l'intimé :Me Serge Belleau
Étape :Audition sur la culpabilité
Nature de la plainte :Au cours du mois de novembre 2008, a posé un diagnostic et établi un plan de traitement en dentisterie opératoire, traitement non requis, sans raison suffisante, inapproprié et disproportionné aux besoins de sa patiente, commettant une infraction aux dispositions des articles 3.01.04 et 3.01.05 du Code de déontologie de l’Ordre des dentistes du Québec.
Conseil :Me Serge Vermette, président suppléant
Dr Denis Abergel, membre
Dre Evangelia Valavanis, membre

Dr Pierre Lafleur, ès qualités de syndic c. Dr Christopher W. Hertengreaven, intimé
Plainte no : 14-09-01110
Dates de l'audience:30 avril et 1er mai 2012
Lieu:ODQ – 625, boul. René-Lévesque Ouest, 15e étage Montréal (Québec)
Salle Aldis Bernard
Heure:9h30
Procureur du plaignant:Me Pierre R. Sicotte
Procureur de l'intimé :Me Robert Brunet
Étape :Audition sur la culpabilité
Nature de la plainte :Depuis le mois d’octobre 2009, à son cabinet de Sherbrooke, a omis de répondre aux demandes du syndic, agissant à la demande du Comité d’inspection professionnelle, dans le cadre d’une enquête sur le comportement professionnel, concernant plus particulièrement la fourniture des originaux de vingt-deux (22) dossiers « patients », commettant une infraction aux dispositions de l’article 4.03.01 du Code de déontologie de l’Ordre des dentistes du Québec et aux articles 114 et 122 du Code des professions.
Conseil :Me Pierre Linteau, président
Dr Marc Boisvert, membre
Dre Xuan Quyen Nguyen, membre

Dr Paul Morin, ès qualités de syndic c. Dr Pascal Terjanian, intimé
Plainte no : 14-08-01085
Dates de l'audience:Les 2, 3 et 4 mai 2012
Lieu:ODQ – 625, René-Lévesque Ouest, 15e, étage
Montréal (Québec)
Salle Aldis Bernard
Heure:9H30
Procureur du plaignant:Me Pierre R. Sicotte
Procureur de l'intimé :Me Raphaël Levy
Étape :Audition au fond
Nature de la plainte :À son cabinet de Terrebonne, avoir réclamé à l’assureur de son patient des honoraires pour des services non dispensés, avoir réclamé à son patient des honoraires pour des actes professionnels sans l’en avoir informé et, au contraire, lui avoir fait croire qu’il ne lui chargerait rien, avoir réclamé à son patient des intérêts sur les honoraires non payés sans l’informer au préalable que de tels intérêts seraient chargés sur quelque compte en souffrance que ce soit et avoir chargé des honoraires pour des actes professionnels jamais fournis.
Conseil :Me Pierre Linteau, président
Dre Marie-Josée Perron, membre

Dr Paul Morin, ès qualités de syndic c. Dr Pascal Terjanian, intimé
Plainte no : 14-08-01086
Dates de l'audience:Les 23 et 24 mai 2012
Lieu:ODQ – 625, René-Lévesque Ouest, 15e, étage
Montréal (Québec)
Salle Aldis Bernard
Heure:9H30
Procureur du plaignant:Me Pierre R. Sicotte
Procureur de l'intimé :Me Raphaël Levy
Étape :Audition au fond
Nature de la plainte :À son cabinet de Terrebonne, avoir posé un diagnostic et établi un plan de traitement sans avoir une connaissance suffisante des faits et avoir procédé à des traitements d’orthodontie dans la bouche de son patient, le tout contrairement aux normes scientifiques généralement reconnues en médecine dentaire ainsi que d’avoir contribué à l’exercice illégal de la médecine dentaire.
Conseil :Me Serge Vermette, président suppléant
Dr Sylvain Desranleau, membre
Dr Louis-Bernard Courchesne, membre

Dr Paul Morin, ès qualités de syndic c. Dr Gregory Patrick Starks, intimé
Plainte no : 14-11-01134
Date de l'audience:Le 25 mai 2012
Lieu:ODQ – 625, René-Lévesque Ouest, 16e, étage
Montréal (Québec)
Salle Marc Boucher
Heure:9H30
Procureur du plaignant:Me Véronique Brouillette
Procureur de l'intimé :Sans procureur
Étape :Audition sur sanction
Nature de la plainte :Plainte pour avoir posé entre les mois de décembre 2008 à novembre 2010, des actes dérogatoires à la dignité de sa profession, commettant une infraction aux dispositions de l’article 59.2 du Code des professions; a posé un diagnostic et établi un plan de traitement sans avoir une connaissance suffisante des faits, contrevenant aux normes scientifiques généralement reconnues en médecine dentaire; a procédé à un traitement d’endodontie, traitement non requis, inapproprié et/ou disproportionné aux besoins de sa patiente; et a omis de consigner dans le dossier dentaire de sa patiente les informations requises par le Règlement.
Conseil :Me Pierre Linteau, président
Dre Micheline Daoust, membre
Dr Donald Létourneau, membre

Dr Paul Morin, ès qualités de syndic c. Dr Gregory Patrick Starks, intimé
Plainte no : 14-11-01135
Date de l'audience:Le 25 mai 2012
Lieu:ODQ – 625, René-Lévesque Ouest, 16e, étage
Montréal (Québec)
Salle Marc Boucher
Heure:9H30
Procureur du plaignant:Me Véronique Brouillette
Procureur de l'intimé :Sans procureur
Étape :Audition sur sanction
Nature de la plainte :Plainte pour avoir omis depuis le mois de mars 2010 à ce jour, de répondre aux demandes du syndic dans le cadre d’une enquête, commettant une infraction aux dispositions de l’article 4.03.01 du Code de déontologie de l’Ordre des dentistes du Québec et aux articles 114 et 122 du Code des professions.
Conseil :Me Pierre Linteau, président
Dre Micheline Daoust, membre
Dr Donald Létourneau, membre

Dr Pierre Lafleur, ès qualités de syndic c. Dr Bernard R. Nadeau, intimée
Plainte no : 14-11-01140
Dates de l'audience:Les 31 mai et 1er juin 2012
Lieu:ODQ – 625, René-Lévesque Ouest, 15e, étage
Montréal (Québec)
Salle Aldis Bernard
Heure:9H30
Procureur du plaignant:Me Pierre R. Sicotte
Procureur de l'intimé :Sans procureur
Étape :Audition au fond
Nature de la plainte :Au cours du mois de mars 2011, à son cabinet de Roberval, a posé un diagnostic, établi un plan de traitement et a procédé à un traitement en endodontie, contraires aux normes scientifiques généralement reconnues en médecine dentaire; a prescrit un antibiotique, et ce, sans avoir les connaissances suffisantes requises; a omis de faire preuve d’une disponibilité et de diligence raisonnable envers son patient; a également omis de consigner les informations requises dans le dossier dentaire de son patient.
Conseil :Me Pierre Linteau, président
Dre Brigitte Bouchard, membre
Dre Marie-Josée Perron, membre

Dr Pierre Lafleur, ès qualités de syndic c. Dr Robert Allyson, intimé
Plainte no : 14-11-01129
Date de l'audience:Le 6 juin 2012
Lieu:ODQ – 625, René-Lévesque Ouest, 15e, étage
Montréal (Québec)
Salle Aldis Bernard
Heure:9H30
Procureur du plaignant:Me Pierre R. Sicotte
Procureur de l'intimé :Me Suzanne Gagné
Étape :Audition sur sanction
Nature de la plainte :Entre les mois de avril 2007 et janvier 2009, à sa clinique de Québec, a posé un diagnostic et établi un plan de traitement sans avoir une connaissance suffisante des faits; a établi un plan de traitement et procédé à des traitements de prosthodontie, traitements non conformes aux normes scientifiques généralement reconnues en médecine dentaire; et a également omis de consigner dans le dossier dentaire de son patient les informations requises par règlement.
Conseil :Me Pierre Linteau, président
Dre Sylvie Forrest, membre
Dr André Fournier, membre

Mise à jour le 10 février 2012