{"id":8220,"date":"2022-08-02T15:12:56","date_gmt":"2022-08-02T19:12:56","guid":{"rendered":"https:\/\/www.odq.qc.ca\/?page_id=8220"},"modified":"2026-05-29T14:53:53","modified_gmt":"2026-05-29T18:53:53","slug":"roll-of-hearings-and-decisions","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/www.odq.qc.ca\/en\/public\/the-odq-and-your-protection\/roll-of-hearings-and-decisions\/","title":{"rendered":"Roll of hearings and decisions"},"content":{"rendered":"\n

The mandate of the Disciplinary Council is to hear any complaints made by the Syndic, the Assistant Syndic or by any other individual concerning a dentist following a breach of the Professional Code<\/em>, the Dental Act<\/em>, the Code of ethics of dentists<\/em> or regulations adopted pursuant to these laws.<\/p>\n\n\n\n

The Disciplinary Council is composed of the chair, a lawyer appointed by the government, and 23 dentists appointed by the Ordre des dentistes du Qu\u00e9bec\u2019s Board of Directors. The Council sits by division composed of three members, i.e., the chair and two dentists.<\/p>\n\n\n\n

The roll of hearings is posted at the Ordre des dentistes du Qu\u00e9bec\u2019s head office at least 10 days before the date set for the hearing. All hearings are public unless the Disciplinary Council orders a closed session. The roll of disciplinary hearings indicates the identity of the dentist, the nature of the complaint, the date, time and location of the hearings. This page also provides the online roll of hearings schedule. Before attending, however, we recommend that you check to see if there have been any changes, by consulting the roll of hearings schedule.<\/p>\n\n\n\n

Unless otherwise ordered, it is possible to have access to the documents contained in the disciplinary file, including the complaint, as of the first day of the hearing.<\/p>\n\n\n\n

The decisions rendered by the Disciplinary Council since June 2001 are now accessible on the SOQUIJ site at http:\/\/citoyens.soquij.qc.ca<\/a> or on the Canadian Legal Information Institute\u2019s CanLII site at http:\/\/www.canlii.org\/en<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Please note that the Disciplinary Council\u2019s decisions may be appealed at the Professions Tribunal or judicially reviewed and may not, therefore, be final.<\/p>\n\n\n\n

To check whether an ODQ member has been the subject of a disciplinary complaint or for any other information, please contact the Secretary of the Disciplinary Council at 514 875-8511 or 1 800 361-4887 (toll-free).<\/p>\n\n\n

\nMessage<\/span>\n
\n\n \n \n\n

REMOTE HEARINGS<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Videoconference hearings via the TEAMS platform remain public. Anyone wishing to attend a remote hearing may do so by contacting the Secretary of the Disciplinary Council, Me<\/sup> France Gauthier, by email at discipline@odq.qc.ca<\/a>, at least 24 hours before the hearing begins, indicating their name and email address. The invitation (TEAMS link) to the virtual hearing will then be sent by email.<\/p>\n\n\n <\/div>\n\n<\/section>\n\n\n\n

Roll of hearings<\/h3>\n\n\n\n
\n Accordions<\/span>\n \n \n
\n Accordion<\/span>\n

Dr Martin Brochu, en sa qualit\u00e9 de syndic adjoint, c. Dr Michel Youssef #03150, intim\u00e9<\/h3>\n \n\n

Plainte no : 14-25-01359<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Dates de l’audience :<\/strong> 9, 10 et 11 juin 2026.<\/p>\n\n\n\n

Lieu :<\/strong> Par vid\u00e9oconf\u00e9rence via la plateforme TEAMS<\/p>\n\n\n\n

Heures : <\/strong>9h30<\/p>\n\n\n\n

Procureure du plaignant : <\/strong>Me<\/sup> V\u00e9ronique Brouillette<\/p>\n\n\n\n

Procureur de l’intim\u00e9 :<\/strong> Me<\/sup> Sarto Landry<\/p>\n\n\n\n

\u00c9tape : <\/strong>Audition sur culpabilit\u00e9<\/p>\n\n\n\n

Nature de la plainte :<\/strong> Entre octobre et d\u00e9cembre 2024, l\u2019intim\u00e9 a eu un comportement abusif et d\u00e9rogatoire \u00e0 l\u2019\u00e9gard d\u2019une patiente et a exerc\u00e9 sa profession alors que son \u00e9tat \u00e9tait susceptible de compromettre la qualit\u00e9 de ses services professionnels et la dignit\u00e9 de la profession, contrevenant ainsi \u00e0 l\u2019article 4.02.01 t) du Code de d\u00e9ontologie des dentistes<\/em> et aux articles 54 et 59.2 du Code des professions<\/em>.<\/p>\n\n\n\n


Conseil :<\/strong>
Me<\/sup> Georges Ledoux, pr\u00e9sident
Dr Waguih Azer, membre
Dr St\u00e9phane Bisson, membre<\/p>\n\n\n<\/div>\n\n \n\n\n

\n Accordion<\/span>\n

Dr Mario Mailhot, en sa qualit\u00e9 de syndic, c. Dr Maher-Joseph Henry #04189, intim\u00e9<\/h3>\n \n\n

Plainte no : 14-23-01336<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Dates de l’audience :<\/strong> 16 juin, 15, 16 et 17 juillet et 22, 23, 24 et 29 septembre 2026.<\/p>\n\n\n\n

Lieu :<\/strong> Par vid\u00e9oconf\u00e9rence via la plateforme TEAMS<\/p>\n\n\n\n

Heures : <\/strong>9h30<\/p>\n\n\n\n

Procureure du plaignant : <\/strong>Me<\/sup> V\u00e9ronique Brouillette<\/p>\n\n\n\n

Procureur de l’intim\u00e9 :<\/strong> Me<\/sup> Jean-Claude Dub\u00e9<\/p>\n\n\n\n

\u00c9tape : <\/strong>Audition sur culpabilit\u00e9<\/p>\n\n\n\n

Nature de la plainte :<\/strong> Entre le ou vers le 19 mai 2015 et le ou vers le 8 janvier 2020 et entre le ou vers le 14 avril 2020 et le ou vers le 24 septembre 2020, l\u2019intim\u00e9, exer\u00e7ant sa profession \u00e0 Montr\u00e9al, n\u2019a pas fait preuve de diligence et a pratiqu\u00e9 de fa\u00e7on contraire aux normes scientifiques g\u00e9n\u00e9ralement reconnues en m\u00e9decine dentaire en omettant de d\u00e9pister, de prendre en charge ad\u00e9quatement et d\u2019effectuer un suivi de la condition parodontale de sa patiente A.D., commettant ainsi une infraction aux dispositions des articles 3.01.03, 3.02.05 et 3.03.01 du Code de d\u00e9ontologie des dentistes<\/em>, RLRQ c D-3, r 4 ;<\/p>\n\n\n\n

Le ou vers le 17 juin 2020, l\u2019intim\u00e9, exer\u00e7ant sa profession \u00e0 Montr\u00e9al, a pratiqu\u00e9 de fa\u00e7on contraire aux normes scientifiques g\u00e9n\u00e9ralement reconnues en m\u00e9decine dentaire en proc\u00e9dant, lors d\u2019un examen d\u2019urgence, \u00e0 une restauration sur la dent 21 dans la bouche de sa patiente A.D. sans pr\u00e9alablement faire un examen complet, et donc, sans avoir une connaissance suffisante des faits qui justifiait cette intervention, commettant ainsi une infraction aux dispositions des articles 3.01.03 et 3.02.05 du Code de d\u00e9ontologie des dentistes<\/em>, RLRQ, c D-3, r 4 ;<\/p>\n\n\n\n

Entre le ou vers le 17 juin 2020 et le ou vers le 15 juillet 2020, l\u2019intim\u00e9, exer\u00e7ant sa profession \u00e0 Montr\u00e9al, n\u2019a pas fait preuve de diligence et a pratiqu\u00e9 de fa\u00e7on contraire aux normes scientifiques g\u00e9n\u00e9ralement reconnues en m\u00e9decine dentaire en ce qu\u2019il a omis de :<\/p>\n\n\n\n

    \n
  1. retirer la corde \u00e0 r\u00e9tracter suite \u00e0 la restauration sur la dent 21 ;<\/li>\n\n\n\n
  2. faire le suivi requis et de prendre en charge l’\u00e9tat de sant\u00e9 de sa patiente A.D. suite \u00e0 la d\u00e9couverte de la corde \u00e0 r\u00e9tracter ;<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n

    commettant ainsi une infraction aux dispositions des articles 3.01.03, 3.02.05 et 3.03.01 du Code de d\u00e9ontologie des dentistes<\/em>, RLRQ, c D-3, r 4 ;<\/p>\n\n\n\n

    Entre le ou vers le 15 juillet 2020 et le ou vers le 31 octobre 2020 et entre le ou vers le 1er f\u00e9vrier 2021 et le ou vers le 12 f\u00e9vrier 2021, l\u2019intim\u00e9, exer\u00e7ant sa profession \u00e0 Montr\u00e9al, a manqu\u00e9 d\u2019int\u00e9grit\u00e9 envers sa patiente A.D. en niant avoir oubli\u00e9 une corde \u00e0 r\u00e9tracter sous sa gencive lors de la restauration de la dent 21 effectu\u00e9e le 17 juin 2020 et en niant les pr\u00e9judices subis par la patiente suivant cet oubli, commettant ainsi une infraction aux dispositions des articles 3.02.01 et 3.02.06 du Code de d\u00e9ontologie des dentistes<\/em>, RLRQ, c D-3, r 4 et 59.2 du Code des professions, <\/em>RLRQ, c C-26 ;<\/p>\n\n\n\n

    Entre le ou vers le 12 f\u00e9vrier 2021 et le ou vers le 18 f\u00e9vrier 2021, l\u2019intim\u00e9, exer\u00e7ant sa profession \u00e0 Montr\u00e9al, a pos\u00e9 un acte d\u00e9rogatoire \u00e0 l\u2019honneur et la dignit\u00e9 de la profession, en tenant des propos inappropri\u00e9s concernant l\u2019Ordre des dentistes du Qu\u00e9bec, en tenant des propos trompeurs quant \u00e0 ses comp\u00e9tences et quant aux plaintes disciplinaires pass\u00e9es le concernant et\/ou en tentant d\u2019intimider sa patiente A.D., en lui faisant parvenir une mise en demeure, commettant ainsi une infraction aux dispositions de l’article 59.2 du Code des professions, <\/em>RLRQ c C-26 ;<\/p>\n\n\n\n

    Entre janvier 2015 et novembre 2019, l\u2019intim\u00e9, exer\u00e7ant sa profession \u00e0 Montr\u00e9al, a contribu\u00e9 \u00e0 l\u2019exercice ill\u00e9gal de la m\u00e9decine dentaire ou a collabor\u00e9 avec une personne se livrant \u00e0 un tel exercice, en permettant \u00e0 Marie Guirguis, alors qu\u2019elle n\u2019\u00e9tait pas membre de l\u2019Ordre des dentistes du Qu\u00e9bec ni de l\u2019Ordre des hygi\u00e9nistes dentaires du Qu\u00e9bec, de proc\u00e9der \u00e0 des actes de m\u00e9decine dentaire dans la bouche de sa patiente A.D., commettant ainsi une infraction aux dispositions des paragraphes g) et u) de l’article 4.02.01 du Code de d\u00e9ontologie des dentistes, <\/em>RLRQ, c D-3, r 4.<\/p>\n\n\n\n


    Conseil :<\/strong>
    Me<\/sup> H\u00e9l\u00e8ne Desgranges, pr\u00e9sidente
    Dr Daniel Lacombe, membre
    Dre Catherine Lebeau, membre<\/p>\n\n\n<\/div>\n\n \n\n\n

    \n Accordion<\/span>\n

    Dr Martin Brochu, en sa qualit\u00e9 de syndic adjoint, c. Dre Marie-\u00c8ve Gr\u00e9goire #25006, intim\u00e9e<\/h3>\n \n\n

    Plainte no : 14-24-01350<\/strong><\/p>\n\n\n\n

    Dates de l’audience :<\/strong> 18 et 19 juin et 26, 27 et 28 octobre 2026<\/p>\n\n\n\n

    Lieu :<\/strong> 800 boul. Ren\u00e9-L\u00e9vesque Ouest, bureau 1640 \u00e0 Montr\u00e9al, en la salle Mont-Royal<\/p>\n\n\n\n

    Heures : <\/strong>9h30<\/p>\n\n\n\n

    Procureure du plaignant : <\/strong>Me<\/sup> V\u00e9ronique Brouillette<\/p>\n\n\n\n

    Procureur de l’intim\u00e9e :<\/strong> Me<\/sup> Jean-Claude Dub\u00e9<\/p>\n\n\n\n

    \u00c9tape : <\/strong>Audition sur culpabilit\u00e9<\/p>\n\n\n\n

    Nature de la plainte :<\/strong> Entre le ou vers le 28 juin 2023 et novembre 2023, exer\u00e7ant sa profession \u00e0 St-Jean-sur-Richelieu, a recommand\u00e9 un traitement sans avoir une connaissance suffisante des faits qui le justifiait et a proc\u00e9d\u00e9 au traitement, le tout en contravention aux normes scientifiques g\u00e9n\u00e9ralement reconnues en m\u00e9decine dentaire, a omis \u00e0 son devoir d\u2019information, a omis de consigner au dossier dentaire les informations requises, a permis ou tol\u00e9r\u00e9 qu\u2019une personne non-membre de l\u2019Ordre des dentistes, proc\u00e8de \u00e0 des actes de m\u00e9decine dentaire r\u00e9serv\u00e9s aux dentistes et a vers\u00e9 une partie de ses honoraires \u00e0 une personne non membre de l\u2019Ordre des dentistes du Qu\u00e9bec, contrevenant aux articles 3.01.03, 3.02.03, 3.02.04, 3.02.05, 3.05.02, 3.05.05 (2e), 3.05.07 et 4.02.01 g) et u)du Code de d\u00e9ontologie des dentistes, \u00e0 l\u2019article 16 du R\u00e8glement sur la tenue des cabinets et des dossiers et la cessation d\u2019exercice des membres de l\u2019Ordre des dentistes du Qu\u00e9bec et \u00e0 l\u2019article 59.2 du Code des professions.<\/p>\n\n\n\n


    Conseil :<\/strong>
    Me<\/sup> Maurice Cloutier, pr\u00e9sident
    Dre Jos\u00e9e-Anne Dulude, membre
    Dre Isabelle Picard, membre<\/p>\n\n\n<\/div>\n\n \n\n\n

    \n Accordion<\/span>\n

    Dr St\u00e9phane Parent, en sa qualit\u00e9 de syndic, c. Dre Arlette Zakaib #03958, intim\u00e9e<\/h3>\n \n\n

    Plainte no : 14-26-01370<\/strong><\/p>\n\n\n\n

    Date de l’audience :<\/strong> 21 ao\u00fbt 2026<\/p>\n\n\n\n

    Lieu :<\/strong> Par vid\u00e9oconf\u00e9rence via la plateforme TEAMS<\/p>\n\n\n\n

    Heures : <\/strong>9h30<\/p>\n\n\n\n

    Procureure du plaignant : <\/strong>Me<\/sup> V\u00e9ronique Brouillette<\/p>\n\n\n\n

    Procureur de l’intim\u00e9e :<\/strong> Me<\/sup> Michel A. Jeanniot<\/p>\n\n\n\n

    \u00c9tape : <\/strong>Audition sur culpabilit\u00e9<\/p>\n\n\n\n

    Nature de la plainte :<\/strong> Le ou vers le 21 novembre 2025, l\u2019intim\u00e9e a pr\u00e9par\u00e9 un document contenant des renseignements faux et trompeurs au sujet de l\u2019intervention de Dr Hadi Mansour aupr\u00e8s de l\u2019intim\u00e9e, de son avis quant \u00e0 l\u2019\u00e9tat bucco-dentaire de l\u2019intim\u00e9e et de sa recommandation de ne pas voyager en avion, contrevenant ainsi \u00e0 l\u2019article 59.2 du Code des professions;<\/p>\n\n\n\n

    Le ou vers le 21 novembre 2025, l\u2019intim\u00e9e a demand\u00e9 l\u2019assistance de Dr Hadi Mansour afin qu\u2019il appose sa signature sur un document contenant des renseignements faux et trompeurs au sujet des services professionnels rendus \u00e0 l\u2019intim\u00e9e, contrevenant ainsi \u00e0 l\u2019article 4.03.02 du Code de d\u00e9ontologie des dentistes et \u00e0 l\u2019article 59.2 du Code des professions;<\/p>\n\n\n\n

    Le ou vers le 21 novembre 2025, l\u2019intim\u00e9e a transmis \u00e0 son procureur la repr\u00e9sentant devant un tribunal au Honduras, un document contenant des renseignements faux et trompeurs portant la signature de Dr Hadi Mansour afin d\u2019\u00e9tablir faussement son incapacit\u00e9 \u00e0 se rendre au Honduras, contrevenant ainsi \u00e0 l\u2019article 59.2 du Code des professions;<\/p>\n\n\n\n

    L\u2019intim\u00e9e a entrav\u00e9 l\u2019enqu\u00eate men\u00e9e par le syndic de l\u2019Ordre des dentistes en posant les gestes suivants :<\/p>\n\n\n\n

      \n
    1. Le ou vers le 4 d\u00e9cembre 2025, en modifiant l\u2019horaire des rendez-vous de Dr Hadi Mansour afin d\u2019y ajouter une information fausse \u00e0 savoir, un rendez-vous pour un examen d\u2019urgence en date du 18 novembre 2025 au nom de l\u2019intim\u00e9e \u00e0 titre de patiente;<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n
        \n
      1. Depuis le 7 janvier 2026, en n\u00e9gligeant de r\u00e9pondre aux demandes de transmission d\u2019information formul\u00e9es par le syndic le 18 d\u00e9cembre 2025.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n

        Commettant ainsi une infraction aux articles 59.2 et 114 du Code des professions.<\/p>\n\n\n\n


        Conseil :<\/strong>
        Pr\u00e9sident(e) \u00e0 d\u00e9terminer<\/em>
        Dr Jose-Carlos Bravo-Ramos, membre
        Dre Micheline Daoust, membre<\/p>\n\n\n<\/div>\n\n \n\n\n<\/div>\n\n\n\n

        Updated May 29, 2026<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

        The mandate of the Disciplinary Council is to hear any complaints made by the Syndic, the Assistant Syndic or by any other individual concerning a dentist following a breach of the Professional Code, the Dental Act, the Code of ethics of dentists or regulations adopted pursuant to these laws. The Disciplinary Council is composed of…<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"parent":8190,"menu_order":5,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"template-page-with-sidebar.php","meta":{"_acf_changed":false,"_relevanssi_hide_post":"","_relevanssi_hide_content":"","_relevanssi_pin_for_all":"","_relevanssi_pin_keywords":"","_relevanssi_unpin_keywords":"","_relevanssi_related_keywords":"","_relevanssi_related_include_ids":"","_relevanssi_related_exclude_ids":"","_relevanssi_related_no_append":"","_relevanssi_related_not_related":"","_relevanssi_related_posts":"244,242,347,320,56,8172","_relevanssi_noindex_reason":"","sync_status":"","episode_type":"","audio_file":"","podmotor_file_id":"","podmotor_episode_id":"","castos_file_data":"","cover_image":"","cover_image_id":"","duration":"","filesize":"","filesize_raw":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","wpo365_audiences":[],"wpo365_private":false,"footnotes":""},"class_list":["post-8220","page","type-page","status-publish","hentry"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.odq.qc.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/8220","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.odq.qc.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.odq.qc.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odq.qc.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odq.qc.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8220"}],"version-history":[{"count":8,"href":"https:\/\/www.odq.qc.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/8220\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":12564,"href":"https:\/\/www.odq.qc.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/8220\/revisions\/12564"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odq.qc.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/8190"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.odq.qc.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8220"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}